来源：市场资讯
（来源：抗体圈）
摘要：乳腺癌是全球女性发病率最高、致死率居首的恶性肿瘤，传统治疗常面临复发转移、毒性较高等难题。抗体药物偶联物（ADC）作为 “精准靶向 + 强效化疗” 的结合体，已成为乳腺癌治疗的革命性手段。目前，全球已获批 5 款乳腺癌 ADC 药物（美国 FDA 批准 4 款，中国 NMPA 批准 1 款），涵盖 HER2 阳性、HER2 低表达及三阴性乳腺癌（TNBC）等亚型。本文将从 ADC 的设计原理、已获批药物的临床数据、待解决的关键问题及未来发展方向展开，用通俗语言解读这一 “抗癌利器” 如何改变乳腺癌治疗现状。
一、认识 ADC：为何它被称为 “抗癌精准导弹”？
传统化疗如同 “地毯式轰炸”，在杀伤癌细胞的同时会损伤正常组织，而 ADC 药物则像 “精准导弹”，能精准定位癌细胞并释放强效毒性药物，实现 “高效低毒” 的治疗目标。这种药物的设计灵感源于 1900 年代 Paul Ehrlich 提出的 “魔法子弹” 概念，经过百年发展，如今已成为肿瘤治疗的重要方向。
展开剩余92%（一）ADC 的 “三大核心部件”
所有经典 ADC 都由三部分组成（图 1），每一部分的选择都直接影响药物疗效与安全性：
靶向抗体（“导弹导航系统”）：主要采用免疫球蛋白 G（IgG），尤其是 IgG1 亚型 —— 它不仅能精准结合癌细胞表面的特定抗原（如 HER2、TROP2），还能激活机体免疫反应（如抗体依赖的细胞毒性 ADCC、补体依赖的细胞毒性 CDC），辅助杀伤癌细胞。理想的抗体需满足 “癌细胞高表达、正常细胞低表达”，但目前常用的 HER2、TROP2 抗原，在正常组织中也有少量表达，这是 ADC 毒性的潜在原因之一。
细胞毒性载荷（“导弹弹头”）：比传统化疗药毒性强 10-1000 倍，主要分为两类：一类是破坏微管的药物（如 DM1、MMAE），另一类是损伤 DNA 的药物（如 DXd、SN-38）。载荷的关键指标是 “药物抗体比率（DAR）”，即每个抗体携带的载荷数量，目前获批 ADC 的 DAR 在 2-8 之间，需平衡疗效（DAR 越高杀伤力越强）与安全性（DAR 过高易引发毒性）。
连接子（“导弹保险栓”）：负责连接抗体与载荷，核心作用是 “循环中稳定、癌细胞内释放”。连接子分为可切割型与不可切割型：可切割型（如 T-DXd、SG 所用连接子）能被肿瘤内特殊酶激活，释放的载荷还能扩散到周围癌细胞（“旁观者效应”），适合肿瘤异质性强的情况；不可切割型（如 T-DM1 所用连接子）需依赖癌细胞内溶酶体降解释放载荷，安全性更高但 “旁观者效应”弱。
（二）ADC 如何 “精准杀癌”？
ADC 的作用过程分为四步：①抗体与癌细胞表面抗原结合；②药物被癌细胞 “吞入”（内吞作用）；③进入溶酶体后，连接子断裂或抗体降解，释放载荷；④载荷杀伤癌细胞，若为可切割连接子 + 可渗透载荷，还能杀伤邻近未结合 ADC 的癌细胞（“旁观者效应”）。此外，抗体部分还能激活免疫系统，进一步清除癌细胞。
二、已获批 ADC 药物：覆盖乳腺癌主要亚型
目前，针对乳腺癌的 ADC 药物已形成 “HER2 靶向” 与 “TROP2 靶向” 两大阵营，覆盖 HER2 阳性、HER2 低表达、TNBC 等主要亚型，解决了传统治疗的多个 “痛点”。
（一）HER2 靶向 ADC：从 “阳性” 到 “低表达” 的突破
HER2 阳性乳腺癌约占所有乳腺癌的 15%-20%，传统抗 HER2 治疗（如曲妥珠单抗）仍有部分患者复发转移；而 HER2 低表达乳腺癌（IHC 1 + 或 2 + 且 ISH-）占比更高（约 45%-55%），曾长期缺乏靶向治疗手段。HER2 靶向 ADC 的出现，彻底改变了这两类患者的预后。
1. 首个 “标杆”：曲妥珠单抗 - 美坦新偶联物（T-DM1）
T-DM1 是 2013 年 FDA 首个批准用于乳腺癌的 ADC，由曲妥珠单抗（抗 HER2 抗体）、不可切割连接子与微管抑制剂 DM1 组成，DAR 为 3.5。它的获批基于关键 Ⅲ 期 EMILIA 试验：在既往接受过曲妥珠单抗和紫杉醇治疗的 HER2 阳性晚期乳腺癌患者中，T-DM1 组的中位无进展生存期（mPFS）达 9.6 个月（对照组 6.4 个月），中位总生存期（mOS）达 30.9 个月（对照组 25.1 个月），且 3 级以上不良反应（AEs）发生率仅 41%（对照组 57%），主要毒性为血小板减少（12.9%）和肝功能异常（4.3%）。
后续试验进一步扩大了 T-DM1 的应用范围：在 Ⅲ 期 TH3RESA 试验中，它用于三线及以上治疗时，mPFS 达 6.2 个月（对照组 3.3 个月）；在早期乳腺癌中，Ⅲ 期 KATHERINE 试验证实，新辅助治疗后未达病理完全缓解（pCR）的患者，用 T-DM1 辅助治疗可使 3 年无浸润疾病生存期（iDFS）提升至 88.3%（对照组 77%），降低 50% 复发风险。
2. 更强效的 “继任者”：曲妥珠单抗 - 德鲁替康（T-DXd）
T-DXd 是 2019 年获批的新一代 HER2 靶向 ADC，采用可切割连接子与 DNA 拓扑异构酶 I 抑制剂 DXd，DAR 高达 8，且 DXd 具有强 “旁观者效应”，能应对 HER2 表达异质性。它的疗效在多项试验中 “刷新纪录”：
Ⅲ 期 DESTINY-Breast03 试验：对比 T-DM1 治疗 HER2 阳性晚期乳腺癌，T-DXd 组 mPFS 达 29.0 个月（T-DM1 组仅 7.2 个月），mOS 达 52.6 个月（T-DM1 组 42.7 个月），客观缓解率（ORR）78.9%（T-DM1 组 36.9%）。
突破性进展：HER2 低表达乳腺癌。Ⅲ 期 DESTINY-Breast04 试验中，T-DXd 用于既往接受过 1-2 线化疗的 HER2 低表达晚期患者，mPFS 达 9.9 个月（化疗组 5.1 个月），mOS 达 23.4 个月（化疗组 16.8 个月），成为首个获批用于 HER2 低表达乳腺癌的 ADC。
脑转移 “克星”：HER2 阳性乳腺癌患者易发生脑转移，传统药物难以穿透血脑屏障。在 Ⅱ 期 TUXEDO-1 试验中，T-DXd 治疗脑转移患者的颅内 ORR 达 73.3%，远超传统治疗；Ⅲ 期 DESTINY-Breast12 试验中，脑转移患者的 12 个月 PFS 达 61.6%，证实其颅内疗效。
需注意的是，T-DXd 存在独特的肺毒性风险，约 12%-16% 患者会发生间质性肺病（ILD），虽多为 1-2 级，但需密切监测。
（二）TROP2 靶向 ADC：攻克 “无靶可击” 的三阴性乳腺癌
三阴性乳腺癌（TNBC）约占乳腺癌的 15%-20%，因缺乏 HER2、激素受体等靶点，传统治疗以化疗为主，复发转移风险高、预后差。TROP2 是一种在 TNBC 中高表达的抗原，TROP2 靶向 ADC 的出现，为 TNBC 患者带来新希望。
1. 首个 TNBC ADC：戈沙妥珠单抗（SG）
SG 是 2021 年 FDA 批准的首个 TROP2 靶向 ADC，由抗 TROP2 抗体、可切割连接子与 SN-38（伊立替康活性代谢物）组成，DAR 高达 7.6，“旁观者效应” 强。其关键 Ⅲ 期 ASCENT 试验显示，在既往接受过 2 线以上化疗的晚期 TNBC 患者中，SG 组 mPFS 达 5.6 个月（化疗组 1.7 个月），mOS 达 12.1 个月（化疗组 6.7 个月），ORR 35%（化疗组仅 5%）。
后续试验证实，SG 不仅对 TNBC 有效，对激素受体阳性 / HER2 阴性（HR+/HER2-）乳腺癌也有疗效：Ⅲ 期 TROPiCS-02 试验中，SG 用于内分泌耐药的 HR+/HER2 - 晚期患者，mPFS 达 5.5 个月（化疗组 4.0 个月），mOS 达 14.4 个月（化疗组 11.2 个月），成为首个覆盖 TNBC 与 HR+/HER2 - 亚型的 ADC。
2. 中国获批的 “新选择”：SKB264
SKB264 是 2024 年中国 NMPA 批准的 TROP2 靶向 ADC，与 SG 采用相同抗体，但连接子更稳定、载荷为新型拓扑异构酶 I 抑制剂 KL610023，DAR 7.4。Ⅲ 期 OptiTROP-Breast01 试验显示，在既往接受过 2 线以上治疗的晚期 TNBC 患者中，SKB264 组 mPFS 达 5.7 个月（化疗组 2.3 个月），ORR 43.8%（化疗组 12.8%），疗效与安全性均不劣于 SG，为中国患者提供了本土选择。
3. 联合免疫更高效：Datopotamab deruxtecan（Dato-DXd）
Dato-DXd 是 2024 年 FDA 批准的 TROP2 靶向 ADC，由抗 TROP2 抗体、可切割连接子与 DXd 组成，DAR 4。Ⅲ 期 TROPION-Breast01 试验中，它用于 HR+/HER2 - 晚期患者，mPFS 达 6.9 个月（化疗组 4.9 个月），且 3 级以上不良反应发生率仅 20.8%（化疗组 44.7%），安全性更优。
更值得关注的是其联合免疫治疗的潜力：Ⅰb/Ⅱ 期 BEGONIA 试验中，Dato-DXd 联合 PD-L1 抑制剂度伐利尤单抗用于晚期 TNBC 一线治疗，ORR 高达 79%，mPFS 达 13.8 个月，为 TNBC“ADC + 免疫” 联合治疗奠定基础。
（三）关键临床 trial 数据汇总
下表整理了 HER2 靶向与 TROP2 靶向 ADC 的核心临床试验结果，涵盖不同治疗阶段与亚型：
表 1 HER2 靶向 ADC 治疗乳腺癌的关键临床试验
表 2 TROP2 靶向 ADC 治疗乳腺癌的关键临床试验
图 2 乳腺癌 ADC 药物获批时间线
三、ADC 治疗的 “拦路虎”：耐药、毒性与 biomarker 难题
尽管 ADC 疗效显著，但临床应用中仍面临三大关键问题，这些也是未来研究的核心方向。
图 3 不同 ADC 药物的关键临床试验分布
（一） acquired resistance：为何部分患者会 “失效”？
与其他抗癌药类似，ADC 也会出现获得性耐药，机制复杂，主要与三大部件相关：
抗体相关耐药：癌细胞表面抗原表达降低（如 HER2 丢失）或突变，导致 ADC 无法结合；
载荷相关耐药：癌细胞激活 DNA 修复通路（如对 DXd 耐药）或产生药物外排泵，降低载荷杀伤力；
连接子相关耐药：溶酶体降解功能受损，导致载荷无法释放。
例如，在 DAISY 试验中，HER2 阴性乳腺癌患者接受 T-DXd 治疗的 ORR 仅 29.7%（HER2 过表达患者 70.6%），提示 HER2 表达水平是耐药的重要因素；而在 SG 治疗中，TROP2 基因突变或表达缺失也会导致耐药。
（二）治疗相关毒性：如何平衡 “疗效” 与 “安全”？
ADC 的毒性主要分为 “靶向毒性”（抗体介导）与 “载荷毒性”（药物释放导致），常见问题包括：
共性毒性：骨髓抑制（如中性粒细胞减少、血小板减少）、胃肠道反应（恶心、腹泻），几乎所有 ADC 均可能出现，需通过剂量调整或支持治疗管理；
特异性毒性：如 T-DXd 的间质性肺病（ILD），发生率约 12%-16%，虽多为轻度，但严重时可致死，需定期胸部 CT 监测，早期用糖皮质激素干预；
脱靶毒性：若抗体结合的抗原在正常组织中少量表达（如 TROP2 在消化道上皮表达），可能导致正常组织损伤，如 SG 的腹泻、口腔黏膜炎。
（三）biomarker 缺失：如何筛选 “最适合” 的患者？
目前，ADC 的疗效预测 biomarker 仍不明确：
HER2 靶向 ADC 中，HER2 表达水平（IHC/ISH）是重要参考，但 DESTINY-Breast04 试验显示，HER2 低表达（IHC 1+）患者仍能从 T-DXd 获益，提示单一 HER2 检测不够；
TROP2 靶向 ADC 中，ASCENT 试验发现 TROP2 表达高低与 SG 疗效无显著关联，部分低表达患者仍能获益，导致无法通过 TROP2 检测筛选患者。
寻找更精准的 biomarker（如基因突变、循环肿瘤 DNA），是实现 ADC “个体化治疗” 的关键。
四、未来方向：ADC 如何进一步 “升级”？
当前，ADC 的研发已进入 “快车道”，未来将从以下五大方向突破，进一步提升疗效、降低毒性：
图 4 乳腺癌 ADC 药物未来发展方向
（一）ADC 联合治疗：1+1>2
单一 ADC 治疗仍有部分患者耐药，联合其他疗法可实现 “协同增效”：
ADC + 免疫治疗：ADC 杀伤癌细胞后释放肿瘤抗原，免疫检查点抑制剂（如 PD-1/PD-L1 抗体）可增强免疫反应，如 Dato-DXd + 度伐利尤单抗治疗 TNBC 的 ORR 达 79%；
ADC + 靶向治疗：联合 HER2 抑制剂（如奈拉替尼）、CDK4/6 抑制剂（如哌柏西利），可针对不同耐药机制，如 T-DM1 + 奈拉替尼治疗 HER2 阳性晚期乳腺癌的 ORR 达 63%；
ADC + 化疗：在早期乳腺癌新辅助治疗中，SG 联合化疗可将 TNBC 的 pCR 率提升至 46%（单药 30%），但需注意毒性叠加。
（二）新一代 ADC：更精准、更安全
下一代 ADC 通过结构创新，解决现有药物的缺陷：
双特异性 ADC：同时靶向两个抗原（如 EGFR-HER3），扩大适用人群，减少耐药；
前体药物偶联物（Probody-Drug Conjugates）：仅在肿瘤微环境中激活，降低正常组织毒性；
双载荷 ADC：携带两种不同机制的载荷，应对肿瘤异质性，减少耐药。
（三）早期乳腺癌 ADC 治疗：从 “晚期” 向 “早期” 延伸
目前 ADC 主要用于晚期乳腺癌，未来将向早期（新）辅助治疗拓展：
如 DESTINY-Breast05 试验（正在进行），探索 T-DXd 替代 T-DM1 用于 HER2 阳性早期乳腺癌新辅助后未达 pCR 的辅助治疗；
SASCIA 试验探索 SG 用于 HER2 阴性早期乳腺癌新辅助后残留病灶的辅助治疗，初步结果显示安全性可控。
（四）毒性管理：从 “治疗” 到 “预防”
未来将通过以下方式优化毒性管理：
个体化剂量：基于患者体重、肝肾功能调整剂量，减少过度治疗；
预防性用药：如用糖皮质激素预防 T-DXd 相关 ILD；
新型载荷研发：开发毒性更低的载荷（如新型拓扑异构酶 I 抑制剂），降低脱靶毒性。
（五）精准 biomarker 研发
通过多组学技术（基因组学、蛋白质组学），寻找能预测 ADC 疗效与耐药的 biomarker：
如 RAB5A 基因表达可预测 T-DM1 疗效，高表达患者 mPFS 更长；
DNA 修复基因（如 BRCA1/2）突变可能预测 DXd 类 ADC 的疗效，为 “精准选择患者” 提供依据。
五、总结
抗体药物偶联物（ADC）已成为乳腺癌治疗的 “革命性武器”，从 HER2 阳性到 HER2 低表达，从晚期到早期，从 TNBC 到 HR+/HER2 - 亚型，ADC 不断突破传统治疗的 “禁区”。目前 5 款已获批药物（T-DM1、T-DXd、SG、Dato-DXd、SKB264）已形成覆盖主要乳腺癌亚型的治疗体系，150 余款在研 ADC 将进一步丰富治疗选择。
尽管 ADC 仍面临耐药、毒性、biomarker 缺失等挑战，但随着联合治疗、新一代 ADC 研发及精准 biomarker 探索，未来必将实现 “更高效、更安全、更个体化” 的乳腺癌治疗，让更多患者告别 “谈癌色变”，走向长期生存。
发布于：北京市鼎合网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
